Комментарии к статье: Заполнение платёжного поручения на перевод денежных средств
Денежные переводы и платежи закон РФ платежное поручение примеры бланки терминыКак заполнить платёжное поручение на перевод денежных средств, да ещё при этом и не допустить ошибок? Начну с того, что заполнение платёжного поручения осуществляется на основании требований, изложенных в Положении Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". На основании этого положения и с учётом остальных требований других Положений Банка России и Федеральных законов по банковской деятельности, каждый Российский банк обязан иметь свои ...
Комментарии и отзывы 24
-
vinni puh
Большое человеческое спасибо! Информация помогла.
ответить » -
Паша Марчук
Спосибо Вам огромное Галина Парфирьевна!!!!
ответить » -
Олег Егоров
Всё изложено коротко и хорошим языком, понятно даже не бухгалтеру. Мне лично информация ОЧЕНЬ помогла. Спасибо.
ответить » -
Людмила Асыпкина
Про поле (статус) 101, пожалуйста, расскажите. Платила пени по ПФ, поставили 01 в это поле, а налоговая пишем мне "неверный статус". А какой еще бывает? Спасибо.
ответить » -
Банкирша
Перейдите по ссылке внизу статьи на статью "Пояснения к правилам заполнения платежного поручения". Там нужная Вам информация есть.
ответить » -
Дмитрий Рулев
Да, мегареспект! Очень нужная информация
ответить » -
Наталья Аникина
Здравствуйте! Спасибо большое за информацию, но теперь совсем не понимаю свой банк. Заставил заполнять поле №3 во всех платежках на закупку материалов под номером 6, а для уплаты налогов 3,4 и 5. Про возражеия про очередность платежей, сказали, что у них так принято!!! Сдала так уже две платежки.
ответить » -
Банкирша
В Положении о безналичных платежей ЦБ ничего из того, что мной описано пока не изменилось. Попросите банк "подсказать" Вам, на основании какого нормативного документа эти поля теперь так заполняются. Ну а для Вас главное, чтобы банк проводил платежи без задержек, чтобы деньги попадали по назначению и налоговая не предъявила претензий.
ответить » -
Андрей Кудрявцев
подскажите пожалуйста, а правила заполения обязательны, несет ли банк отвественность за проведение платежек с некорректно запоненными реквизитами или он в обязательном порядке обязан уточнить информацию по данным платежам. Поясню - банк провел платежку по системе клиент банк (платеж вообще липовый, но не в этом суть). В наименовании платежа указана по исполнительному документу № такой-то для удовлетворения требований о возмещения вреда, причиненного здоровью. В очередности платежа была указана цифра 5, хотя по идее такой случай в явном виде прописан - очередность платежа 1. Или выбор плательщика. Заранее спасибо.
ответить » -
Банкирша
Положение Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 3 октября 2002 г. N 2-П является обязательным для соблюдения всеми банками. За проведение платежей с "некорректно заполненными реквизитами" банки конечно несут ответственность перед клиентами. В случае нарушения порядка очередности платежа, повлекшего убытки, клиент имеет право возместить нанесенный ему ущерб в судебном порядки. При проведении комплексных проверок Банком России также может проверять соблюдение банком Положения.
Иногда работники банка могут и пропустить платежное поручение с неверно заполненным полем “очередность платежа” (21), если на момент оплаты, на счете клиента сумма денежных средств достаточна для удовлетворения всех требований, предъявляемых к счету. Тогда правильность заполнения этого поля не имеет принципиальной важности и не несет финансовых последствий, а переоформление только задержит проведение платежа.
Плательщику же лучше всего не надеяться на лояльность банка, а правильно заполнять все реквизиты.
ответить » -
Андрей Кудрявцев
Именно в этом контексте не идет речь о снятии денег с рачетного счета "вовремя", банк снял деньги по системе клиент-банк, несмотря на нарушения в оформлении липовых платежных поручений в электронном виде, только потому-что они были подписаны моей электронной подписью. Но здесь есть еще один пункт, в ГК прописано четко назначение платежа и очередность в этом случае - или в этом случае ГК не Закон?
ответить » -
Банкирша
Если Вы пытаетесь найти в действиях банка ошибку, которая позволит Вам вернуть деньги на счет, то отчасти Вы правы, банк должен был соблюдать в работе правила, законы и ГК. И если ошибка банка в проведении платежа с неверно указанной очередностью привела к неисполнению других обязательств по счету, а Вы в связи с этим понесли убытки, тогда этим нарушением можно обосновывать свои претензии. А так - это косвенная, а не основная причина "несанкционированного" Вами списания средств со счета. При такой ситуации возникает вопрос, и согласитесь более серьезный и обоснованный - от кого и как шифр вашей электронной подписи и Ваш код входа в систему банк-клиент попали к тем, кто заполнял и отправлял липовые платежные поручения в электронном виде от Вашего имени.
ответить » -
Андрей Кудрявцев
Уважаемая, Галина Парфирьевна! Здесь в явном виде понятно, что имело место утечки информации со стороны банка (на стороне банка были установлены фильтры по ip-адресам и MAC-адресам и т.к. далее, но на момент списание все это было снято) я не ищу виновника в банке, для меня виноват только банк.
ответить » -
Банкирша
Вам стоит предъявить претензию банку, но ее основой должно быть не санкционированное вами снятие средств со счета, а нарушение порядка заполнения поля “очередность платежа” (21) можно указать только как сопутствующее при этом нарушение банка. Это нарушение порядка обслуживания клиента через систему. Основа - договор между вами и банком.
ответить » -
Сергей Зверев
Уважаемая Галина Парфирьевна, аналогичный случай с липовой платёжкой по банк-клиент. В нашем случае не заполнено поле КПП плательщика и КПП банка получателя (даже не проставлен 0). Деньги ушли на физлицо. причинён значительный ущерб.
Является ли это нарушением заполнения платёжного поручения и основанием для обращения в суд.
ответить » -
Банкирша
Это зависит от того, позволяет ли банковская программа "банк-клиент" проводить платежи с незаполненными полями, ведь операция производится в автоматическом режиме. Это может быть только косвенной причиной. Главное - мошенник знал ваши коды входа в систему. Но в любом случае, с целью установления истины, претензию банку предъявлять обязательно нужно, иначе средства вам не вернуть. Кроме того у себя также необходимо провести служебное расследование с привлечением независимого специалиста, если допуск к программе осуществлялся нескольким работникам. Кроме того, только суд сможет вынести решение о взыскании средств или возврате средств со счета физ. лица (если они там еще есть).
ответить » -
Габдулла Исакаев
Спасибо за удобное представление нужной информации
ответить » -
Ирина Кучумова
Очень полезная статья особенно для тех кто раньше не сталкивался с оформлением платежных поручений, большое спасибо очень помогло, жаль что распечатать себе как памятку нельзя.
ответить » -
Natalya Davydova
Уважаемая Галина Парфирьевна, скажите пжл правомерно ли требование Банка указывать отдельной строкой, что "НДС нет" при заполнении поля (24 "Назначение платежа") платежного поручения на уплату налога/сбора, прочего платежа?
ответить » -
Natalya Davydova
прошу прощения за не корректно заданный вопрос - под "прочими платежами" имеются в виду платежи в бюджет (пени, штрафы, госпошлины)
ответить » -
Банкирша
Это законодательный парадокс, который заключается в том, что в Положении Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 3 октября 2002 г. N 2-П в поле "Назначение платежа" (24) не описывается никаких пояснений и исключений по перечислениям в бюджет. О налоге говорится, что - "налог (выделяется отдельной строкой или делается ссылка на то, что налог не уплачивается). Получается, что формально требование банка как бы правомерно - налог или есть или его нет - укажи.
Если же вчитываешься в значение текста, описываемого в поле 24, то там ведь в назначении речь идет о наименовании товара, выполненных работ или оказанных услуг. А порядок заполнения поля при перечислениях в бюджет не описан, кроме слов - "указание другой информации - сроки уплаты налога или сбора".
ответить » -
Natalya Davydova
спасибо
ответить » -
Людмила Николаевна
Уважаемая Галина Парфирьевна, скажите, пожалуйста, правомерен ли отказ банка исполнять платежное поручение на перечисление платежей в бюжет и внебюджетные фонды, если проставлена неверная очередность платежа -3 или 4. Претензий к счету нет, остаток на счете позволяет провести все платежи. Спасибо.
ответить » -
Банкирша
Простите, но я не эксперт и оценивать действия банка не входит в мои задачи. В данном случае требование банка связано с неукоснительным выполнением Положения Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 3 октября 2002 г. N 2-П.
ответить »